Existe una necesidad apremiante de mejorar las formas en que la producción de investigación científica es evaluada por las agencias de financiación, las instituciones académicas y otras partes.
Para abordar este problema, un grupo de editores y publicadores de revistas académicas se reunió durante la Reunión Anual de The American Society for Cell Biology (ASCB) en San Francisco, CA, el 16 de diciembre de 2012. El grupo desarrolló un conjunto de recomendaciones, denominadas Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación.
Los resultados de la investigación científica son muchos y variados, e incluyen: artículos de investigación que informan sobre nuevos conocimientos, datos, reactivos y software; propiedad intelectual; y jóvenes científicos altamente capacitados.
Las agencias de financiación, las instituciones que emplean a los científicos y los propios científicos, todos tienen el deseo y la necesidad de evaluar la calidad y el impacto de los resultados científicos.
El Factor de Impacto de las Revistas (Journal Impact Factor) se utiliza frecuentemente como el parámetro principal con el que comparar la producción científica de individuos e instituciones.
El Factor de Impacto de las Revistas, tal como lo calcula Thomson Reuters, fue creado originalmente como una herramienta para ayudar a los bibliotecarios a identificar revistas para comprar, no como una medida de la calidad científica de la investigación en un artículo. Teniendo esto en cuenta, es fundamental comprender que el Factor de Impacto de las Revistas tiene una serie de deficiencias bien documentadas como herramienta para la evaluación de la investigación.
Estas limitaciones incluyen:
- A) las distribuciones de citas dentro de las revistas están muy sesgadas [1-3];
- B) las propiedades del Factor de Impacto de las Revistas son específicas del campo: es un compuesto de múltiples tipos de artículos altamente diversos, incluidos artículos de investigación primarios y revisiones [1, 4];
- C) los Factores de Impacto de las Revistas pueden ser manipulados (o "amañados") por la política editorial [5]; y
- D) los datos utilizados para calcular los Factores de Impacto de las Revistas no son transparentes ni están disponibles públicamente [4, 6, 7].
A continuación, presentamos una serie de recomendaciones para mejorar la forma en que se evalúa la calidad de la producción de investigación.
Los resultados distintos de los artículos de investigación crecerán en importancia al evaluar la efectividad de la investigación en el futuro, pero el artículo de investigación revisado por pares seguirá siendo un resultado de investigación central que informa la evaluación de la investigación. Nuestras recomendaciones, por lo tanto, se centran principalmente en las prácticas relacionadas con los artículos de investigación publicados en revistas revisadas por pares, pero pueden y deben extenderse reconociendo productos adicionales, como conjuntos de datos, como resultados de investigación importantes.
Reconocemos que muchas agencias de financiación, instituciones, publicadores e investigadores ya están fomentando prácticas mejoradas en la evaluación de la investigación.
